A inauguração do Hospital de Loulé

mas sobre as nossas dúvidas… haverá alguém que as esclareça?

À hora que estamos a teclar estas notas, deve estar o senhor Presidente da República, de tesoura em punho, a fazer um discurso laudatório, preparando-se para cortar a fita da inauguração de um hospital que há muito foi inaugurado, extinto e, finalmente, restaurado e reconstruído.

Pouco importa ao senhor Dr. Cavaco Silva que «aquilo» já esteja a funcionar há meses. Hoje é uma sexta-feira de Verão, a convidar para um rico fim-de-semana algarvio, a muita gente que virá na comitiva presidencial…

Já se sabe: as inaugurações e visitas de trabalho no Algarve, às sextas-feiras, calham sempre muito bem aos políticos. Até porque, pelo menos, as deslocações serão pagas com o dinheirinho dos nossos impostos – que isso de contenção e sacrifícios são para o «maralhal» e não devem afectar as prerrogativas dos que já estão «instalados»; não é, senhor Presidente da República?

Mas vamos lá ao que mais interessa porque estas questões são «pintelhos», no dizer do ideólogo das áreas das Finanças e da Economia do nosso actual primeiro-ministro.

Tirando os pelinhos púbicos do senhor Catroga, vamos então falar da obra que agora se diz que ficou por cerca de quatro milhões e meio.

Porque ninguém explicou bem, com transparência, honestidade e rigor, como se chegou a uma quantia tão elevada, saída dos nossos impostos.

Porque é preciso também que se explique às pessoas que daquele «Hospital de Loulé» o que resultou foi uma clínica privada guiada por interesses económicos e que o que sobrou para o Zé-povinho é um conjunto de 21 camas, a designada «Unidade de Longa Duração e Manutenção», destinada a cuidados continuados, subsidiada pelo Estado, através do Programa Modelar.

Interessava saber como foi feito o «negócio» e se não se trata de um caso lamentável de promiscuidade entre os empresários da saúde e o poder local.

Aqui há umas semanas, o semanário «O Algarve» demonstrava que a obra foi financiada integralmente com dinheiros públicos: a Câmara de Loulé comparticipou, à partida, com 1,2 milhões euros, atribuiu à Santa Casa da Misericórdia de Loulé um subsídio de 800 mil euros e, por fim, num negócio só possível num país como o nosso, comprou, por 1,1 milhões, à Misericórdia, um edifício que era pertença, ao que consta, da Fábrica da Igreja - o Convento de Santo António.

Assim, a Misericórdia «recebeu» um edifício restaurado parcialmente e construído de raiz na outra parte; entregou a exploração do equipamento à empresa HL – Hospital de Loulé SA, sem que essa entrega tenha sido precedida de qualquer concurso, tanto quanto se (não) sabe e nem sequer são conhecidas as contrapartidas que esta empresa dará. Nem a renda que pagará.

Ignorantes de tudo isto, é natural que os louletanos acorram à inauguração e achem que, como diz a nota de imprensa da autarquia, que “este será um dia duplamente festivo para a comunidade louletana, pois para além da presença da principal figura do Estado português em Loulé, será inaugurado um dos mais desejados investimentos para a cidade e para o concelho”. Pois batam palmas.

Mas será ESTE hospital o que era desejado pelos louletanos?

Aditamento

O hospital foi inaugurado esta tarde. Mas as respostas aguardadas não chegaram. Vieram palavras de circunstância de Semião, o presidente da «mesa» da Misericórdia.

Veio um discurso pouco esclarecedor mas equilibrado de Seruca Emídio, que fez questão de vincar - e reafirmar - que sempre foi apologista do Serviço Nacional de Saúde, ainda que admitindo a existência, em paralelo, da medicina privada.

Seruca Emídio salientou ainda que a autarquia não tem nem terá qualquer interferência na gestão e funcionamento do Hospital de Loulé - que já não é – como se compreende - da Nossa Senhora dos Pobres...

Finalmente, veio o discurso do Presidente da República. Um discurso em que o mais alto magistrado da Nação foi claro, no seu neoliberalismo mais puro e - diríamos mesmo... reaccionário.

Que os cidadãos têm o direito a circular; mas o Estado não tem que construir estradas - disse -; que todos os cidadãos têm o direito à saúde; mas o Estado não tem que construir hospitais; que os pescadores têm o direito de ser orientados no mar; mas o Estado não é obrigado a construir faróis...

Depois de terem destruído o Estado-social e de quase terem relegado o Estado-providência para o baú das recordações, ao escutarmos isto, dá-nos vontade de perguntar se os nossos impostos só servem para pagar salários, viagens e caprichos da classe política.

Com ideias destas, percebe-se o porquê da adopção cega dos PAC, que nos deixou sem recursos mas merecemos os elogios dos que nos chamavam «bons alunos»...

E adivinha-se que nem daqui a vinte anos volteremos a ser «um imenso Portugal».
Imagem: Foto gentilmente cedida por R. Gomes, do «Jornal de Notícias»