Por isso, entendemos transformá-lo em post.
“É vergonhoso, como uma autarquia se digna lançar um concurso [nestas condições] sobre um tema, do qual provavelmente precisa de fotos.
Vai receber dezenas de fotos segundo as várias visões dos concor-rentes para o tema de que precisa; ainda fica com direitos de uti-lização sobre as fotos e, como compensação, dá os prémios que dá, que sendo miseráveis, nem sequer são em dinheiro, são em vales...
Vales onde? Podiam dizer onde, se for na «fnac», menos mal... agora pode ser na loja de um Zé Carlos qualquer, onde os produtos não interessam ou que, por ser longe, nem todos lá podem ir. Não sendo os vales usados, é horrivel...
Não será uma jogada para receber fotos que são precisas, a troco de nada?”
Recordamos a “modéstia” dos prémios: para os três primeiros classificados haverá vales de compras em material fotográfico nos valores de 300€, 200€ e 100€.
Realmente, 300 euros, uma vez descontada a despesa que o amador tiver com a respectiva ampliação, chegará para a compra de que material fotográfico?...
..
17 comentários:
então e novidades das eleiçoes para os delegados do congresso regional do PS? por quantos ganhou a hortense?
albertino
Olhem uma ampliação 40x50 custa num fetógrafo amigo 20 a 30 oiros!
se um gajo concorrer com 4 trabalhos gasta entre 80 e 120 deles!
Pra ké k a gente quer um premio ddesses?
Tá balaléu!
Isoo está muito bem visto, se calhar a CNL precisa mesmo de fotos bonitas do mar e não é com aquele Mira que lá têm que vão a parte nenhuma e então, zás: um concursinho.
Porque nao fazem estes gajos concursos fotográficos como se fazem em Portimão? Ao menoas, as despesas são deles.
Eu participei uma vez, não ganhei nada mas fartei-me de me divertir e ainda pagaram o almocinho.
Eu fiquei satisfeita, mesmo sem ganhar.
E ficam com as fotos e com os direito! Essa não lembrava ao diabo.
Pois é, um concurso é muito bonito pelo convivio e troca de ideias quando é no formato de maratona fotográfica, neste concurso isso não chega a acontecer, porque cada um vai quando pode/quer/apetece...
Está muito na moda lançar-se um concurso fotográfico para o tema mais conveniente, pois sai mais barato do que pedir a um fotografo, há sempre fotos que vão de encontro aos interesses de quem lança o concurso.
O banco de imagens da Câmara Municipal cresce significativamente e um concurso é um serviço publico, o que fica sempre bem, pois é mais um evento cultural que normalmente termina numa exposição fotográfica das melhores ou todas as fotos que também é útil para preencher um espaço de exposições muitas vezes sem utilização.
Ass. O mesmo autor da citação deste Post.
Sim, os concursos de Portimão são alguma coisa.
Cá a câmara só faz disto
ORA, ISTO É SÓ PARA PARTICIPAR, MALTA.
OS PREMIOS QUE SE LIXEM.
Porque eles precisam das fotos
bolas, realmente 8 comentarios a "preocuparem-se" com as fotos, é obra e porreiro. nos outros posts tao ou mais importantes que este, nao houve comentários, coicidencias.
mas e resultados do PS quarteira? népia? o josé carlos faz a vaza do PS o lourenço do PSD, ameces nao estão informados ou o assunto nao interessa?
o tal que voces sabem quem é...
norberto
Só para participar porque eles precisam? os prémios que se lixem?
Eu aqui escrevo apenas como amante da fotografia, e acho que o facto dar fotografias a troco de nada ou muito pouco é: ofensivo para a fotografia em si, pois estamos a desvalorizar não só o nosso trabalho, como também a arruinar mercados ao dar o que fazemos com esforço (independentemente da qualidade ser boa ou má) e acho que a caridade deve ser feita para aqueles que realmente necessitam...
Sem querer ofender ninguem, acho completamente errado DAR fotografias e seus direitos a entidades publicas (sejam elas quais forem) que por um lado investem milheres/milhões em muitas obras (necessárias?) e que por outro tentam ir buscar dádivas de custo irrisório a quem se dedica a uma área tão digna como outra qualquer, como é a fotografia.
Será que estas coisas acontecem pelo simples facto de toda a gente hoje em dia poder ter uma maquina fotografica, cabe-nos a nós não deixar vulgarizar o nosso trabalho, há que dignifica-lo, pois nós como principais criticos do nosso trabalho, devemos pensar nos sitios onde o divulgamos, a quem o cedemos e a troco de quê...
Não esquecer a que é atravês da fotografia que se faz a divulgação e publicidade de algo... portanto, é de querer que esta seja sempre o melhor possível, para isso é preciso haver insentivo.
Ass. O mesmo autor da citação deste Post.
Eu cá gostaria de responder ao senhor que se assina O mesmo autor da citação deste Post.
Eu acho que você está a ver o problema por vários âgulos mas nem todos estão certos.
Quando você diz que "cabe-nos a nós não deixar vulgarizar o nosso trabalho", está a falar como um profissional acho eu. Ora o concurso destrina-se a fotografos amadores e por isso aí você perde toda a razão.
Mas no resto tem razão: "DAR fotografias e seus direitos a entidades publicas (sejam elas quais forem) que por um lado investem milheres/milhões em muitas obras (necessárias?) e que por outro tentam ir buscar dádivas de custo irrisório a quem se dedica a uma área tão digna como outra qualquer, como é a fotografia".
E aqui você fala como artista e eu dou-lhe toda a razão. Porque os artistas permitem muitas vezes prostituir a sua obra. Concerteza porque precisam. A vida está como está e a "crise" não chegou só agora.
Tenho um pintor que em meu entender, que não sou assim tão entendida, até me parece um bom artista. Pois eu sei que ele muitas vezes tem vendido quadros tão baratos que nem sei se consegue salvar os gastos em tintas e telas.
Assim não há arte que resista. E quando você diz que é "ofensivo para a fotografia em si, pois estamos a desvalorizar não só o nosso trabalho, como também a arruinar mercados ao dar o que fazemos com esforço (independentemente da qualidade ser boa ou má)" eu não posso estrar mais de acordo. Por isso também não me parece que sejam verdadeiros artistas que vão concorrer a tão mesquinho concurso fotográfico.
Vão concorrer uns moços a quem os pais paguem as restectivas ampliações e que querem apertar a mão ao Snr. Presidente da Câmara na entrega de prémios e de ver os nomes nos jornais.
E desta maneira a câmara vai fazer uma exposição e, paradoxalmente, fica mais rica porque fica com um maior espólio fotográfico.
Gostei de trocar consigo estas opiniões e pode estar certo que também não quero fazer caridade com a Câmara Municipal porque como você diz, "a caridade deve ser feita para aqueles que realmente necessitam..."
Abraço amigo.
M. Alda
Estou a gostar desta troca de ideias, de forma correcta...
Em resposta a um post anterior penso que neste tópico não são descabidas todos e quaisquer comentários relativos a fotografia e ao presente concurso... tudo depende dos interesses de cada um como é óbvio, e o meu interesse é única e exclusivamente a fotografia, pois não sou residente em quarteira.
Sra M.Alda, concordo consigo nalguns pontos, mas continuo a pensar que os fotografos sendo amadores ou profissionais devem sempre valorizar ao máximo o seu trabalho...
E agora, pensando... o que é um fotógrafo amador? e o que o diferencia de um profissional?
Por vezes a diferença entre um e outro é só o simples facto de o profissional estar colectado nas finanças, que é o que faz dele fotógrafo de profissão...
Porque hoje em dia com toda a evolução e facilidade em obter material e informação sobre como o usar e fazer a pós produção, já há amadores a fazer trabalho tão bom como muitos profissionais.
E por muito "amador" que se seja, há sempre uma "dignidade" a manter que deve ser procurada pelo ser humano nos seus actos (ou deveria) enquanto ser humano, independentemente que se faça... por orgulho ou ambição.
Volto a concordar com a parte que em diz que muitos jovens participam para ver o seu nome divulgado por exemplo num jornal, isso acontece, e é legitimo querer-se isso. Até considero que a participação nos concursos apenas pode ser boa (quando se ganha) para o ego (pois é sempre bom ganhar) e para a carteira, pois um bom prémio é sempre o maior aliciante.
Apertar a mão a um presidente de Câmara Municipal penso que hoje em dia não é um aliciante... hehe
E mais um paradoxo, o concurso é para amadores e podemos mandar ampliações até 40x50cm? Como pode um jovem amador "amador" garantir qualidade num tamanho destes? ;)
Coitados dos pais destes jovens...
Eu considero-me amador e ainda com muito por aprender na área. Ainda pensei em participar no concurso, mas não o fiz. Caso fosse organização de uma associação de jovens já certamente pensaria no assunto.
Os melhores cumprimentos aos amantes da fotografia.
Ass. O mesmo autor da citação deste Post.
Para o Norberto que acha que “sabem quem é”
Pensámos que a colocação dos seus “comentários” seriam uma confusão de lugar, caso contrário, logo o primeiro não teria sido inserido.
Como, pelos vistos, a sua patética pergunta era para nós, aqui vai o que poderemos informar sobre o assunto, e de que demos, em tempo oportuno, a necessária informação.
Sobre as eleições de que tivemos conhecimento, foram eleitos como responsáveis locais:
PSD – Mário Botelho
PS – Hortense Morgado
AQUC – Gilberta Alambre (Comissão Administrativa)
APROMAR – Adelino Rocha.
Espero ter satisfeito a sua curiosidade e, por favor, quando quiser comentar, veja onde põe os pés, para nos não fazer perder o nosso tempo. Doutra forma, serão, como centenas de outros, liminarmente apagados.
Obrigado
L.A.
Caro “Autor de citação”:
É bom entendermo-nos. Para isso são sempre boas as trocas de impressões. A falar é que a gente se entende.
Não ponho em causa nenhuma das suas afirmações, como vê. Ao contrário, parece-me que no geral e no particular, temos uma afinidade de pensamento sobre este assunto.
Também eu própria, amante de captação de imagens, não teria quaisquer dúvidas em concorrer, se a competição (ou não) fosse organizada por uma associação sem fins lucrativos. Era uma oportunidade de por os meus trabalhos em confronto com os de outros autores, de aprender com eles, de conhecer outras correntes, outras formas de olhar, outros métodos e até outros fotógrafos.
Nem seria necessária a atribuição de prémios pecuniários. Talvez eu própria me sentisse compensada só pela oportunidade de poder mostrar as imagens de que gosto, para poder perceber como outras pessoas mas apreciavam.
Agora ser uma Câmara que gasta centenas de milhares de euros em noites brancas e em noites de bruxas, que manda fazer cartazes que devem custar boas dezenas de contos em outdoors e mupis, a ter o “descaramento” de abrir um concurso para atribuir prémios em vales de compras no valor de seis contos… é fazer pouca das pessoas.
Ainda por cima revela uma ignorância total sobre o valor de qualquer material fotográfico. Saberão aquelas cabecinhas pensantes (?) quanto custa uma objectiva por mais modesta que seja? Ou estarão convencidos de que para se executar um trabalho fotográfico basta ter um telemóvel com registo fotográfico e uma impressora?
Estamos de acordo. Compreendo a sua revolta porque é também a minha revolta. Eu valorizo o meu trabalho, como você valoriza o seu. Quem tem a pouca vergonha de não o valorizar é quem pensa na organização de concursos destes.
Gostei de trocar impressões consigo. Felicidades.
Maria Alda
Penso que é mesmo das coisas mais importantes, independentemento dos prémios em questão, saber para onde estamos a "fornecer" as imagens, tal como você, também tenho uma opinião completamente diferente quando á algo sem fins lucrativos, e organizações juvenis...
Até se sente algum prazer por saber que estamos a ajudar tais organizações.
Paarece-me que as Câmaras Minicipais muitas vezes desprezam o impacto que a imagem poderá ter na divulgação do seu Minícipio para o exterior e das actividades que promove. Pois hoje em dia parece não haver um critério rigido na escolha das imagens, por não existir também investimento para ter "boas" imagens para utilizar.
Penso que este concurso revela isso em parte, a falta de investimento na imagem.
O material é estúpidamente caro, e não raras as vezes pode também ele faezr a diferença entre o razoavel e o bom... Máqiunas caras, objectivas carrisimas, impressões maiores também muito caras... este é um hobbie que sai caro para quem já se dedica só á fotografia familiar...
Foi interessante esta troca de ideias, "vemo-nos" num outro tópico que fale de fotografia por este mundo cibernético.
Ass. O mesmo autor da citação deste Post que tem como nome: André Boto.
Á ganda André e ganda Maria Alda, assim é ki é! dêam-lhes pra baixo!
Enviar um comentário