A vitória do mal-amado

que nomenclatura irá substituir a nomenclatura?

De oportunidade em oportunidade, o Partido Social Democrata vai, tenazmente, implodindo. Por vezes, penso que poderá não ser bem assim; que posso ser eu quem não tem capacidade de olhar para dentro da casa laranja – por simpatias, por ódios, por influências estranhas, sei lá!

Mas quando sentimos que outros, bem distantes das nossas opiniões e preferências, alinham nos mesmos parâmetros de análise, ficamos mais confortados.

Foi o que aconteceu agora, ao ler esta crónica de Baptista-Bastos no Diário de Notícias de anteontem:

"Uma inesperada combinação de timidez, pedanteria, tenacidade e decisão, eis o que subjaz à conquista da presidência do PSD por Pedro Passos Coelho. Contra ele tinha (tem) os grandes tuba-rões do partido, e verdetes especiais, levemente absurdos, aber-tamente renitentes. Cavaco detesta-o. A dr.ª Manuela não o su-porta: de tal forma que, às escâncaras, escorraçou-o (e a Miguel Relvas) das suas preferências para o Parlamento. Jardim acha-o intolerável e manifesta o seu azedume sem dissimulação. Pacheco Pereira abomina-o. O dr. Rio execra-o. O dr. Sarmento odeia-o. O prof. Marcelo nem sequer sorri, para disfarçar, quando alude ao "companheiro". É um apreciável lote de inimigos, gente poderosa que nada realiza de graça, que procede segundo impulsos amiúde pouco claros - mas cujo comportamento tem tudo a ver com poder e mando.

Mudar foi o título do livro programático de Passos, e o estribilho que o acompanhou na campanha. Mas "mudar" quê e quem? Perguntas ociosas para um partido que vive de mecanismos de ocorrência, ausente de ideologia, afastado do "espírito de mis-são", unicamente propenso ao trânsito da "alternância" e em contínuo esforço para se manter ao nível da luz. A eleição não ameaçou esse poder nem esse mando. Deixou-os, somente, apreensivos. Que nomes irão revezar os nomes? Que nomencla-tura irá substituir a nomenclatura?

Sentimo-nos tentados, por cansaço de Sócrates, por inércia mental, a aceitar uma nova variação dos rostos. Mas os rostos persistem em incrustar-se na nossa História, porque a demons-tração da sua "legitimidade" consiste na sua permanência alternada. É óbvio que assistimos à dissolução de uma identida-de política, e ao mimetismo linguístico revelador da fragilidade dos dois grandes partidos portugueses. A questão é: conseguirá Passos recuperar o lugar que pertenceu ao PSD, e foi sonegado, exaustivamente, por Sócrates? Finalmente: que posição no pódio deseja, hoje, o PS?, que se sente intimidado pelo novo presidente do PSD, mesmo sem este ter ainda tomado posse.

Há uma troca simbólica de nível, e 61% dos votos não correspon-dem a uma casualidade circular. O ódio a Passos, no partido, po-de, curiosamente, juntar em seu favor as peças tresmalhadas. Viu-se, na noite da vitória, a recomposição das presenças. Pareciam os anacoretas no deserto que,subitamente iluminados, queriam ampliar o reino de Deus. Não há afecto, em política: há urgências e há necessidades de poder. E o poder dispõe de instrumentos que se expressam a si mesmos, numa rotina incansável, porque o poder não possui variantes. Amado ou odiado, Passos Coelho começou a ser um homem sob vigilância" BAPTISTA-BASTOS, in Diário de Notícias 31/Março

Não comungo, nem de perto nem de longe com as ideias políticas de Baptista-Bastos. Mas tenho de dar a mão à palmatória por esta crónica, que sintetiza, com exactidão e duma forma ligeira mas acutilante, a situação do novo líder social-democrata.

Pelo que expressa (e bem) o colunista Baptista Bastos, é razão para perguntar: líder… por quanto tempo?

E às palavras de Baptista-Bastos eu ajuntaria apenas uma obser-vação algarvia: repare-se que nesta região foram precisamente os menos inteligentes e os mais oportunistas os que acorreram a dar- -lhe apoio.

Ou, como diria Baptista-Bastos: “gente poderosa que nada realiza de graça, que procede segundo impulsos amiúde pouco claros”.
.