já fizeram uma visitinha

Amazing Counters
- desde o dia 14 de Junho de 2007

quarta-feira, 10 de setembro de 2008

O juiz errou? Por um minuto de fama?

e por que raio temos de ser nós a pagar?
Pedroso, ponto 1 – castigo sem crime?
O povo desconfia do processo Casa Pia não por ser estúpido mas porque, por onde quer que ele olhe, o que vê é uma história mal contada. A inocência de Pedroso não é um facto sem consequências - ela implica que alguém tenha conspirado contra ele, e significa que muito provavelmente tenha existido uma cabala contra o PS. Ora, se houve uma cabala, a justiça tinha o dever de a tentar desvendar. Até agora, nada - e o julgamento já decorre há quase quatro anos. Quatro anos que têm menos a ver com a complexidade do processo do que com o tamanho da carteira dos arguidos”.
Por João Miguel Tavares, in «DIário de Notícias», 9/Set

Pedroso, ponto 2 – culpado, porque tem de ser?
"Quando, a 21 de Maio de 2003, um jovem juiz irrompeu pelo Parlamento para entregar, em mão e com as câmaras de televisão atrás, um pedido de autorização para que o deputado Paulo Pedroso fosse presente ao primeiro interrogatório, percebeu-se que uma qualquer outra coisa, além das crianças da Casa Pia, estava em jogo: Lutas entre corporações? Desforras políticas? Exibição de um juiz que sentia que com este processo lhe tinha saído a sorte grande? Não sei […]
Cinco anos depois, apesar de nem sequer ter chegado à barra do tribunal, Paulo Pedroso é culpado. Não aos olhos da justiça. Mas para parte da opinião pública um 'poderoso' só pode ser culpado. E se a justiça diz o contrário é porque 'os grandes safam-se sempre'. É assim que um inocente carregará a culpa de um julgamento mediático, indiferente a qualquer facto, para o resto da sua vida. Culpado por um dos crimes mais abjectos. Porque tem de ser. E a sentença saída do espectáculo televisivo teve uma assinatura: a do juiz Rui Teixeira. Por um minuto de fama condenou uma vida inteira. ‘Erro grosseiro’, disse o tribunal. Rui Teixeira continua a ser juiz. Paulo Pedroso perdeu grande parte da sua vida pessoal, profissional e cívica. Esperemos que o Estado cobre ao juiz o dinheiro que lhe custou este minuto de fama
”.
Por Daniel Oliveira, in «Expresso», 6/Set
.
O Estado foi condenado a pagar uma indemnização. O dinheiro do Estado é o nosso dinheiro. Por um erro cometido?
Se houver justiça, um dos dois tem de pagar, não nós!
..

3 comentários:

Anónimo disse...

Eu cá acho que tanto um como o outro são culpados. Mas são só estes?

Anónimo disse...

Cá para mim houve "necessidade" de branquear este rapaz. Ha muitos interessados em que esta historia fique por aqui.

Anónimo disse...

Lá isso, há! E os outros? Toda a gente sabe que o Silvino é o único que vai pagar. Quem o mandou ser moço de recados a levar os meninos... ao castigo?